Tout au long de la journ�e du jeudi, 22 mai et �videmment dans les grands journaux du soir, autant radio Luxembourg en langue luxembourgeoise que la bien piteuse cha�ne de t�l�vision en langue du pays ont r�ussi la prouesse de d�abord traiter avec beaucoup de discr�tion quant aux informations donn�es l�affaire du haut fonctionnaire p�dophile du Parlement luxembourgeois et de ne jamais prononcer le terme de p�dophilie.
On nous annon�ait une � grave et triste � affaire, une histoire � de pornographie � et on consentait, du bout des l�vres, � �voquer que l�affaire concernait �galement de la � pornographie avec des enfants � et une inculpation de � d�bauche de mineurs �. Il est vrai que cela sonne bien mieux pour dire la m�me chose. Pourtant, quand il s�agit de simples citoyens lambdas, les m�mes et bien plus fervents journalistes ne se g�nent pas pour parler de p�dophilie. Pourquoi donc ?
|
|